2010年2月6日土曜日

内藤ルネ展:乙女の美学



たくさんの愛と希望を、
「カワイイ」という美学に込めて。

内藤ルネ展 “ロマンティック”よ、永遠に
大丸ミュージアム・東京
2010年1月27日(水)〜2月8日(月)
http://www.daimaru.co.jp/museum/tokyo/index.html

思っていたよりもよかったです。なによりも約1,000点という展示のヴォリュームがすごい。充実した展覧会でした。

とくによかったものは陶製の人形を中心とするノヴェルティの数々。ただモノが展示されているだけではなく、制作のための指示書が多数展示されています。そこに記されたルネさんのコメントがたのしい。たとえば、

イロンな色で試作なさってください。
店頭でスバラシイと思います!!!!!


とか、

セフテイピンのアニマル あまりかわいくてもうびっくり びっくりです。
よくできましたね。!!! よろしくおつたえ下さい。


とか、

ゆびわ とても可愛らしいとおもいます.よ。
やりましょう!!! よー。


内藤ルネさんがじつに愛にあふれたた方で、とても楽しんで仕事をされていた様子が伝わってくると思いませんか。

* * *

さてさて、私は基本的に機能主義者です。ものづくりにおいても、消費者としても機能第一です。しかし! この展覧会を見て改めて思いました。「機能主義的デザイン史観はダメだ!」。

つまり、形態はほんとうに機能にしたがっているのか、ということです。

たとえば貯金箱。貯金箱の機能がその内部に貨幣を一時的に保存しておくことにあるならば、下のようなたくさんのヴァラエティの貯金箱がデザインされ、製造され、販売されていた事実はいったいどのように説明できるのでしょう?

『内藤ルネ展図録』朝日新聞社、2008年、98頁。

『内藤ルネ展図録』朝日新聞社、2008年、104頁。

『内藤ルネ展図録』朝日新聞社、2008年、106頁。

こうした貯金箱の形態の差は、はたして機能の違いなのでしょうか?
それともこれは女子供の趣味であって、デザインではない! のでしょうか?

2010年2月1日月曜日

ちいさいおうち 01

ちいさいおうち
| tamagawa 1 | jan. 2010 |

扉の開きもシンメトリー。でもきっと窓の合わせはアシンメトリー。
※屋根上に見える突起は、後ろの家のものです。残念ながら煙突ではありません。


2010年1月31日日曜日

水飲み場:下丸子二丁目先


| tamagawa | jan. 2010 |

早朝の多摩川河川敷。古い水飲みの向こうに、沈みゆく満月。


| tamagawa | jan. 2010 |

二段になった水飲みの排水はいずれも本体の内部を通り、下の水受けに出る構造。水飲みの排水は外部に溝を切るものが多いので、これは珍しい。


| tamagawa | jan. 2010 |

白菜の切れ端は、このあたりの生活者の痕跡。

水受けに残った水が少しずつ排水溝に滴り、まるで水琴窟のように澄んだ響きを奏でていた。

2010年1月30日土曜日

公園遊具:大師橋児童公園のベンチ


| honhaneda 3 | jan. 2010 |

砂場で遊ぶ子供を見守るベンチ。


| honhaneda 3 | jan. 2010 |

パンダはわかる。しかし、これ↓は何だ?


| honhaneda 3 | jan. 2010 |

2010年1月29日金曜日

水飲み場:仲東児童公園


| haneda 6 | jan. 2010 |

六角形の年代物。下方が若干すぼまっているのだろうか。本体は二種類のコンクリートを組み合わせた、妙に凝った造形。


| haneda 6 | jan. 2010 |

手洗いの排水溝が水栓の直下にない。おかげで周囲に水が飛び散ってしまうところが残念。


| haneda 6 | jan. 2010 |

水飲み水栓のまわりもどうやら薄いオレンジ色の人工石のようだ。

よくみると、完全な六角形ではなく、手洗い水栓が取り付けられている部分は面取りがされている。ディティールにいろいろとこだわりが見られるのだ。

2010年1月28日木曜日

水飲み場:大師橋児童公園


| honhaneda 3 | jan. 2010 |

この造形、スバラシイと思いませんか。足台、水受け、水飲み台などがすべて円、円弧で構成されています。


| honhaneda 3 | jan. 2010 |


| honhaneda 3 | jan. 2010 |

惜しむらくは、部分によってその円弧が中途半端なこと。

↓こんな感じでいかがでしょう。

(c) tokyopasserby.blogspot.com

2010年1月27日水曜日

世界堂のモナリザ 01

アッと驚くモナリザで有名な新宿の画材屋、世界堂さんのモナリザが妙に可愛いらしい。

やっとかめ どっとこむ / モナリザもアッと驚く
http://yattokame.exblog.jp/12728387/

世界堂のモナリザ

なるほど、目がパッチリ、真っ赤な口紅まで! 世界堂さんにはずいぶんとご無沙汰なので知りませんでした。参考までに本物も掲げておきます。

モナリザ
『カラー版西洋美術史』美術出版社、1990年、87頁から。

* * *

昔はこんなんじゃなかったよ。というわけで、世界堂の新聞広告をすこしばかりクリップ。まずは、1984年のモナリザ。怖いですよ。

『朝日新聞』、1984年12月01日朝刊23頁。

「アッと驚く」というよりも、口もとには「あ゛〜」というおどろおどろしい書き文字が似合いそうです。

続いて、1993年。ちょっと顔が違うようにも見えるのは、印刷の工合か、版がへたってきたのか。

『朝日新聞』、1993年12月01日朝刊31頁。

「本店仮店舗」とあるのは、1990年2月24日早朝に本店が火事で燃えてしまったからなのですね。1994年に現在の本店ビルが完成しています。★下に追記★

そして、1995年。ずいぶんと可愛くなっている。

『朝日新聞』、1995年12月01日朝刊39頁。

「あらまっ、びっくり」って感じですね。

意外なことに、いずれも広告の中で「モナリザ」を謳っていないのです。しかも決してオリジナルに似ていない(笑)。だけれども、誰もがモナリザと認識する。ダ・ヴィンチはすごいですね。

いずれの広告も原画と違って右を向いているのには訳があります(といっても推測ですが)。世界堂の広告は、常に新聞の見開き左端に掲出されているのです。だから、読者に対して目線で訴えるには右を向く必要があるのですね。(でも現在の世界堂版モナリザは左向きですが……)

* * *

さて、世界堂さんは有史以来ずっとこのモナリザの広告を出していたのだと思っていましたが、どうもそうではなさそうです。

1974年の朝日新聞の広告では謎の美女が用いられています。

世界堂の広告
『朝日新聞』、1974年12月03日朝刊23頁。

読売新聞データベースでは1986年までの新聞画像を広告まで検索できるのですが、そのいずれもモナリザではなく、朝日と同様の謎の美女。

世界堂の広告
『読売新聞』、1979年01月01日朝刊23頁。

世界堂の広告
『読売新聞』、1986年11月01日朝刊23頁。

ちなみに、女性のイラスト入り広告と、下のような文字だけの広告が交互に出されていたようです。

世界堂の広告
『読売新聞』、1979年04月01日朝刊23頁。

朝日新聞には1984年にはモナリザが登場しているわけですが、読売新聞では1986年でも謎の美女。というわけで次の課題は、

いつから世界堂の広告にモナリザが登場したのか

です。乞うご期待(笑)。

調べてみました。
そこにはもっと恐ろしいモナリザが!!

 >>> 世界堂のモナリザ 02 


* * *

世界堂の創業は昭和15年、「世界堂」の名称になったのは昭和22年という老舗。広告も、そして新宿という場所柄から、ちょっと野暮ったいというか、泥臭い雰囲気を感じていたのですが、池袋パルコ店の広告はヌーボー調のなかなか格調高い雰囲気のデザインと洒落たコピーで、これはとても意外でした。

世界堂の広告
『読売新聞』、1970年07月20日夕刊08頁。

* * *

2011年5月11日追記

新宿世界堂本店の火事、覚えていますか。
たまに、「世界堂 火事」というキーワードでこのウェブログに来る方がいらっしゃるようなので、ここにメモランダム。せっかく(?)ですので、新聞各社の写真を撮影された時間別に並べてみます。

『朝日新聞』。写真は朝7時4分。

朝の新宿 道路マヒ
画材店1120平方メートル焼ける

二十四日午前四時四十分ごろ、東京都新宿区新宿三丁目、画材店「世界堂」付近から出火、鉄骨五階建ての店舗一棟と木造二階建ての倉庫二棟、計約千百二十平方メートルが焼けた。けが人はいなかった。
四谷署でくわしい出火場所や原因を調べているが、出火当時世界堂は無人だった。
…(略)…
同社によると、本店内には、売り物や額縁を直すために顧客から預かっている油絵、掛け軸など四、五千点があったという。この中には、米ロサンゼルス在住の版画家で、八四年五輪の時の同市公式ポスターなどで有名な山形博導(ひろみち)氏の作品数点も含まれていた。四谷消防署は、一点が二、三百万円の作品もあり、損害は作品や画材だけで約三億円にのぼるとみている。
…(略)…

『朝日新聞』1990年2月24日、夕刊19頁。

そう、額装するために預けられていた作品が燃えてしまったのでした。


『朝日新聞』1990年2月24日、夕刊19頁。

『読売新聞』の写真は午前8時撮影。

『読売新聞』1990年2月24日、夕刊15頁。

『毎日新聞』は午前8時30分すぎ。他社とは異なる角度からの写真です。窓の内側に炎が見えて生々しい。

…(略)…
建物は増築を繰り返して老朽化していたため火の回りが速く、店内には絵の具などの可燃物が多かったことから、出荷から七時間以上たった正午ごろまでくすぶった。
…(略)…

『毎日新聞』1990年2月24日、夕刊11頁。


『毎日新聞』1990年2月24日、夕刊11頁。

『日経新聞』は路面からの撮影。撮影時間は不明です。

『日本経済新聞』1990年2月24日、夕刊11頁。